Przestrzeń

Moderatorzy: Global Moderator, Moderator

Przestrzeń

Postautor: admin_o » 19 kwietnia 2012, 07:36

Zapraszamy Państwa do dyskusji w zespole "przestrzeń" w ramach konsultacji Zintegrowanego Programu Rozwoju Śródmieścia.
admin_o
 
Posty: 378
Rejestracja: 08 lutego 2010, 12:11

Odp: Przestrzeń

Postautor: admin_o » 20 kwietnia 2012, 10:26

Szanowni Państwo

Zapraszamy na pierwsze spotkanie zespołu tematycznego „PRZESTRZEŃ”, które odbędzie się 7 maja 2012 roku (poniedziałek) o godz. 17.00 w Sali 219, Ratusz

pozdrawiamy
Biuro Komunikacji Społecznej
Urzędu Miasta Olsztyna
admin_o
 
Posty: 378
Rejestracja: 08 lutego 2010, 12:11

Odp: Przestrzeń

Postautor: Kacprzycki » 06 maja 2012, 21:04

Z przykrością zauważam pośpiech w prowadzeniu konsultacji, pozwolę sobie na odrobinę sarkazmu, a dlaczego nie zorganizowano spotkań jednego dnia w godzinnym interwale?

Taki maraton niczego dobrego nie przyniesie, a ostatniego dnia może się okazać, że wszyscy mają już dość, a nie na tym nam zależy.

Jeśli chcemy "odfajkować" to na liście to zaproponowane terminy są dobrą ścieżką, a ja nią nie chcę iść. Jak chcemy coś dobrze zrobić warto się do tego dobrze przygotować.

Mam nadzieję, że kolejne spotkania będą pozwalały na poważne przygotowanie się do spotkań a nie tylko podpisanie się na liście.

Osobiście będę mógł uczestniczyć tylko w pierwszym spotkaniu, a chciałbym we wszystkich, niestety praca zawodowa nie przewiduje mojego wyłączenia się na tydzień.
Już teraz poproszę o nagrania ze spotkań, by kolejnych się lepiej przygotować.
Kacprzycki
 
Posty: 22
Rejestracja: 03 marca 2010, 04:45

Odp: Przestrzeń

Postautor: admin_o » 07 maja 2012, 15:46

[quote=""Kacprzycki" post=3211"]Z przykrością zauważam pośpiech w prowadzeniu konsultacji, pozwolę sobie na odrobinę sarkazmu, a dlaczego nie zorganizowano spotkań jednego dnia w godzinnym interwale?

Taki maraton niczego dobrego nie przyniesie, a ostatniego dnia może się okazać, że wszyscy mają już dość, a nie na tym nam zależy.

Jeśli chcemy "odfajkować" to na liście to zaproponowane terminy są dobrą ścieżką, a ja nią nie chcę iść. Jak chcemy coś dobrze zrobić warto się do tego dobrze przygotować.

Mam nadzieję, że kolejne spotkania będą pozwalały na poważne przygotowanie się do spotkań a nie tylko podpisanie się na liście.
[/quote]

Staramy się by konsultacje dotyczące Zintegrowanego Programu Przestrzennego Rozwoju Śródmieścia przebiegały w sposób kompleksowy i umożliwiały udział w kilku zespołach. Skumulowanie spotkań w jednym dniu mogłoby to uniemożliwić. Po długiej dyskusji podczas spotkania w dniu 27.03.2012 roku zostały wybrane cztery zakresy tematów (Przestrzeń, Komunikacja, Gospodarka, Społeczeństwo), nad którymi postanowili pracować zainteresowani. Aby zapewnić odpowiednie warunki pracy (m.in. dostępność sal czy możliwość uczestniczenia w pracach każdego zespołu wyznaczyliśmy takie terminy spotkań aby spotkania poszczególnych grup nie pokrywały się ze sobą). Harmonogram kolejnych spotkań będzie wypracowywany podczas pierwszego spotkania każdego zespołu.

Aneta Szpaderska
rzecznik prasowy
Urzędu Miasta Olsztyna
admin_o
 
Posty: 378
Rejestracja: 08 lutego 2010, 12:11

Odp: Przestrzeń

Postautor: tomasz birezowski FRO » 21 maja 2012, 09:02

Witam

Ponieważ dawno minął już moment kiedy czas pomiędzy spotkaniami przekroczy miesiąc (przy zachowaniu dwutygodniowego uprzedzenia) proponujemy aby kolejne spotkanie zorganizować nie później niż 4 czerwca 2012r..

Jako główny wątek spotkania proponujemy (FRO):
"Deptak Śródmiejski oraz cywilizowanie przestrzeni publicznej"

Pozdrawiam
tb
tomasz birezowski FRO
 
Posty: 473
Rejestracja: 25 lutego 2010, 09:39

Odp: Przestrzeń

Postautor: tomasz birezowski FRO » 23 maja 2012, 10:10

...nawiązując do mojej wypowiedzi z 21/05/2012 poprawiam propozycję daty na 7 czerwca 2012r. Jednocześnie chciałbym dowiedzieć się czemu poprzednia data była niemożliwa oraz dlaczego interwały pomiędzy spotkaniami są takie długie.
Pozdrawiam
tb
tomasz birezowski FRO
 
Posty: 473
Rejestracja: 25 lutego 2010, 09:39

Odp: Przestrzeń

Postautor: admin_o » 25 maja 2012, 10:22

Poniżej prezentujemy dokumenty związane ze spotkaniem zespołu "Przestrzeń" z dnia 7 maja 2012 r.

admin_o
 
Posty: 378
Rejestracja: 08 lutego 2010, 12:11

Odp: Przestrzeń

Postautor: admin_o » 06 czerwca 2012, 13:25

Szanowni Państwo

Zapraszamy na drugie spotkanie zespołu tematycznego "PRZESTRZEŃ", które odbędzie się:
- 13 czerwca 2012 roku (środa) o godz. 17.00 w Sali 219, Ratusz

pozdrawiamy
Biuro Komunikacji Społecznej
Urzędu Miasta Olsztyna
admin_o
 
Posty: 378
Rejestracja: 08 lutego 2010, 12:11

Odp: Przestrzeń

Postautor: admin_o » 11 czerwca 2012, 12:51

Szanowni Państwo
Zależy nam na Państwa uczestnictwie w ramach grup roboczych, bo bez Państwa aktywnego udziału te konsultację będą pozbawione sensu.

Wyznaczając terminy spotkań kierujemy się dostępnością sal, kalendarzem spotkań rad osiedli, komisji rady miasta itp., jak również bierzemy pod uwagę kalendarz ważniejszych wydarzeń (np. w tym tygodniu mecze reprezentacji Polski podczas Euro). Być może zbyt subiektywnie podszedłem do tego zagadnienia, uznając iż cykliczne spotkania w ramach grup tematycznych, nie podlegają „dwutygodniowemu terminowi powiadamiania”.

Biorąc pod uwagę zgłaszane zastrzeżenia proponuję, aby spotkanie grupy „PRZESTRZEŃ” odbyło się 19 czerwca o godzinie 17.00 w sali 219, oraz aby jednym z punktów spotkania było ustalenie terminów kolejnych spotkań.

Przepraszam wszystkich za zaistniałe niedogodności.

Bartosz Kamiński
koordynator ds. konsultacji społecznych
admin_o
 
Posty: 378
Rejestracja: 08 lutego 2010, 12:11

Odp: Przestrzeń

Postautor: tomasz birezowski FRO » 11 czerwca 2012, 14:52

Panie Bartoszu, ta odpowiedź w pełni mnie satysfakcjonuje. Mam nadzieję, że również pozostałych forumowiczów. Po prostu chodzi o ustalenie jasnych zasad i ich przestrzeganie. Dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam
tb
tomasz birezowski FRO
 
Posty: 473
Rejestracja: 25 lutego 2010, 09:39

Odp: Przestrzeń

Postautor: Tomasz Głażewski » 14 czerwca 2012, 08:47

Witam

Istotną moim zdaniem oceną ze spotkań jest to, że intensywne "życie" Śródmieścia, Starówki jest zbieżne z godzinami pracy. Po 16-17 ta aktywność się kończy.
Stąd pytanie - co należy zrobić, żeby aktywność w centrum trwała do godzin wieczornych. Zakładając, że Starówka i okolice mają być nadal miejscem ogniskowania życia miasta. Tym bardziej, że potencjalne pojawienie się nowych galerii Libra i przy dworcu będzie miało znaczący wpływ na atrakcyjność spędzania czasu wolnego w środmieściu Olsztyna.

Dlatego proponowałbym na najbliższym spotkaniu określenie/uściślenie propozycji które miałyby docelowo zapewnić, żeby za lat kilka popołudniowe "spotkajmy się" dotyczyło Starówki-Śródmieścia a nie przeniosło się w zamknięte mury centrów handlowych.

pozdrawiam
Tomasz Głażewski
Tomasz Głażewski
 
Posty: 17
Rejestracja: 06 marca 2012, 11:02

Odp: Przestrzeń

Postautor: tomasz birezowski FRO » 14 czerwca 2012, 10:17

O tym, że Stare Miasto jako takie i w obecnej formie nie ma szans konkurować z galeriami chyba wszyscy się już przekonali. Jeśli nikt nie ma obiekcji do tej tezy, proszę przeczytać uwagi i propozycje FRO.

Galeria na Dworcu niekoniecznie musi się przyczynić do problemów, jeśli miasto i urzędnicy zrozumieją, że należy myśleć całościowo o mieście a nie wycinkami zagadnień.

W pasmowej koncepcji FRO (tj., powtarzam ponownie - utworzenie "kręgosłupa przestrzeni miejskiej" - od ul. tzw. starej Warszawskiej, przez Stare Miasto, 11 listopada, kawałek al.Piłsudskiego, Dąbrowszczaków Partyzantów aż po Dworzec PKP)taki punkt kulminacji handlowej jak Dworzec raczej pomaga. Jednakże pod warunkiem, że nie będzie on zbyt duży (naszym zdaniem powierzchnia sprzedażowa GLA nowego centrum nie powinna przekraczać 30-35 tys m2, na rzecz powiększenia strefy biurowej, której w tym rejonie bardzo brakuje).

Innymi słowy - powinniśmy myśleć o ciągu, który w przeważającej części powinien mieć charakter deptaku miejskiego, posiadającego spójne elementy, jak np. meble miejskie, posadzkę, oznaczenia graficzne (co powinno być uwzględnione również w SIM-ie). Tylko taka spójna przestrzeń może być skutecznym równoważnikiem centrów handlowych, oraz zaczątkiem do tworzenia się kolejnych ciągów (np. Stare Miasto - M.Skłodowskiej-Curie - Koszary).

Dziś, każdy z fragmentów o których pisałem jest "z innej beczki".

1.Generalnie najlepiej sytuacja przedstawia się na Starym Mieście, chociaż patrząc na zdumiewający brak reakcji przedsiębiorców z SM na to co dzieje się od kilku miesięcy przed Wysoką Bramą - jakby nie patrzeć wrotami reprezentacyjnymi na SM dla większości mieszkańców - zaczynam wątpić, czy grupa tych ludzi jest zdolna do myślenia w kategoriach wspólnoty.

2. Paradoksalnie największy potencjał widać w starej ul. Warszawskiej, która - przy problemach komunikacyjnych - stała się dla studentów nowym miejscem przebywania.

3. ul. 11 listopada - tu urzędnicy i planiści miejscy zapowiadają ograniczenie ruchu jedynie do mieszkańców (których jest tam niewielu), zaopatrzenia sklepu i przejazdu tramwaju oraz autobusów (z autobusami w tej ulicy FRO się nie zgadza). Ogólnie przedsięwzięcie godne pochwały i fajnie by było gdyby takie myślenie zachodziło w naszym mieście częściej a najlepiej z zasady. O potencjale handlowym tej ulicy pisać nie muszę - nawet przy dzisiejszym, najgorszym z możliwych rozwiązaniu - tj. przy puszczeniu tędy ścieku komunikacji - ulica żyje. Pomimo obskurnych pawilonów oraz żenującej architektury a\'la Czarna Perła jest to chyba jedyny ruchliwy obszar miasta. Niestety miastu zupełnie nie wyszła pseudo-"rewitalizacja" Placu Jana Pawła II i dziś widać gołym okiem, że przebywa tam mniej ludzi niż przed tą skandaliczną "inwestycją". To także powinno dać decydentom do myślenia. FRO ostrzegało, że tak to się skończy w oficjalnych pismach na długo zanim zaczęto wykopywanie ludzkich kości.

4. Fragment szerokiego pasa al.Piłsudskiego - przyjemny, zacieniony skwer zieleni (jeszcze) warto byłoby zagospodarować w charakterze "przerwy rekreacyjnej", chociaż należałoby zaktywizować partery witryn (wywalając banki, apteki i telefonię komurkową). Docelowe zawężenie al. Piłsudskiego nie odbędzie się zapewne w najbliższych 10 latach, dlatego problemem staje się tam hałas, który można ograniczyć roślinami.

5. ul. Dąbrowszczaków (poza wjazdem od południa) również ma spory potencjał stania się ulicą pełną dobrych restauracji oraz wydarzeń miejskich. Mamy na niej do czynienia z kilkoma problemami, które trudno opisać dokładnie w tym krótkim poście, dlatego zaznaczę je hasłami: parkowanie samochodów (ta ulica ma dziś dość dużą pojemność parkowania, jego ograniczenie nastręczyć może problemów), wjazd do sądu i policji (to akurat dość proste do rozwiązania) i zasadniczy problem natury architektonicznej - niewiele budynków posiada witryny w parterze.. Większość lokali dostępna jest z tarasu (o tym problemie trzeba będzie kiedyś dłużej podyskutować).

6. ul. Partyzantów - aż do Dworca PKP - na razie nie będę zdradzał naszych pomysłów, ale jest to również problematyczny odcinek. W każdym razie jego najważniejszym punktem jest Rondo Bema, które dziś jest czymś co dzieli (na dodatek biegnie tam droga krajowa), a w przyszłości Rondo powinno pełnić funkcję sprzężenia.

7. Dworzec PKP/PKS + centrum handlowe oraz biurowe.
Ze zdumieniem patrzę, jak Radni i urzędnicy ochoczo przystąpili do uchwalenia zmiany Planu Miejscowego pod budowę Galerii Warmińskiej. Chociaż jest to projekt niewątpliwie ciekawy (autorem koncepcji był Stefan Kuryłowicz, który zginął rok temu w katastrofie lotniczej) to poza tym nie daje on miastu specjalnie dużo korzyści. Raczej rodzi nowe problemy - zmiana Planu Miejscowego pomija ulicę Sikorskiego (bo ktoś zmyślnie narysował przed nią granicę Planu), tak więc pomija również problemy komunikacyjne jakie wytworzy ten obiekt. Naprawdę nie widzę innych powodów dla zmiany tego jakże ważnego dokumentu przez 2/3 Radnych miasta jak chęć stymulacji konkurencji wobec hegemonii CH Alfa.
Tymczasem inwestor Galerii Handlowej na Dworcu PKP oferuje znacznie więcej korzyści, jak np. budowę nowego Dworca, integrację obiektu z tramwajami, budowę przejścia pod torami na Zatorze, rejestrację spółki w Olsztynie itd (jest tego trochę więcej). Z tych dwóch złych wyborów (FRO nie jest generalnie fanem centrów handlowych) wydaje się że to dworcowe centrum daje miastu lepsze warunki.
tomasz birezowski FRO
 
Posty: 473
Rejestracja: 25 lutego 2010, 09:39

Odp: Przestrzeń

Postautor: Tomasz Głażewski » 16 czerwca 2012, 08:48

Częściowo w jednym się z Panem można zgodzić. Że Stare Miasto handlowo nie jest w stanie konkurować z galeriami. Ale o spędzanie czasu wolnego jest w stanie teraz konkurować z galeriami i przy dobrych pomysłach przyciągających ludzi będzie atrakcyjnym miejscem spędzania czasu wolnego. Ale trzeba pamiętać, że galerie nie tylko chcą żyć handlowo, ale też przyciągnąć chętnych w czasie poza zakupowym.

Natomiast z opisywanej przez Pana koncepcji "kręgosłupa przestrzeni miejskiej" jestem w stanie wyczytać tylko, że chodzi o dłuugi deptak od starej Warszawskiej aż do dworca. Opis raczej mówi o tym co tam "obiektowo" maiłoby być. Ale nie widzę żadnego argumentu jakim potrzebom mieszkańców Olsztyna miałoby służyć, żeby popołudniami chcieli przyjechać z Dajtek, Redykajn, Jarot do centrum.
Sam pomysł takiego deptaku od Mostu Jana do końca Dąbrowszczaków był już chyba kilkakrotnie rozpatrywany. W tym krótszym wymiarze mógł być zresztą bez problemu zrealizowany. Ale pytanie jest takie samo. Jakim potrzebom mieszkańców miałoby to służyć. I to takim, żeby chcieli bywać po południu często. Tym bardziej, że podobne funkcje będą miały budynki które mogą powstać w zakolu Łyny przy Knosały. A do tego po drugiej stronie powstanie cześć wypoczynkowa czyli park.
A czy można poprosić o argumenty, w czym ma być lepsza galeria przy dworcu od tej przy Sikorskiego. I w czym ma pomóc idei kręgosłupa.
Niestety niektóre Pana tezy są absurdalne. Jak można proponować wywalenie banków, apteki i telefonii. Co zabronić wynajmowania lokalu do czego właściciel ma prawo?
A również nie byłbym pewny stwierdzenia, że w tej części Olsztyna (okolice dworca) brakuje powierzchni biurowych.
Tomasz Głażewski
 
Posty: 17
Rejestracja: 06 marca 2012, 11:02

Odp: Przestrzeń

Postautor: Tomasz Głażewski » 16 czerwca 2012, 12:38

[quote=""tomasz birezowski FRO" post=3464"]jeśli miasto i urzędnicy zrozumieją, że należy myśleć całościowo o mieście a nie wycinkami zagadnień.[/quote]
Na pewno ma Pan rację, że o mieście należy myśleć całościowo. I jak mi się wydaje dopiero od ogółu przechodzić do spraw szczegółowych. Ale niestety te konsultacje są takim wycinkiem z pominięciem pewnych ogólnych założeń dla umownych granic (dla celów tych konsultacji) Śródmieścia.Celowo na jednym ze spotkań wywołałem pytanie jakie funkcje ma spełniać Śródmieście. Jak dobrze pamiętam wnioski były takie. Występuje wystarczające "nasycenie" funkcjami biznesowymi, sektorem publicznym. Natomiast brakuje tego co miałoby stymulować życie "popołudniowe" i ubogo w pewne funkcje typowo "mieszkaniowe".
Dopiero teraz rozpoczną się (chyba) prace nad nową strategią rozwoju Olsztyna. Czyli niejako po konsultacjach m.in. dotyczących Śródmieścia powstanie nowy dokument wyznaczający kierunki rozwoju, który może np. być sprzeczny z oceną po konsultacjach.
Tomasz Głażewski
 
Posty: 17
Rejestracja: 06 marca 2012, 11:02

Odp: Przestrzeń

Postautor: tomasz birezowski FRO » 18 czerwca 2012, 10:55

Szanowny Panie Tomaszu,

Odnosząc się do Pana pierwszej wypowiedzi - mój opis pomysłu FRO to kolejne przybliżenie pomysłu FRO na potrzebę utworzenia spójnego ciągu - nie krótkiego obszaru - który byłyby interpretowany przez mieszkańców jako przestrzeń przyjazna, w której można spędzić czas. Aby taka przestrzeń mogła być atrakcyjną powinna posiadać dużą ilość różnorodnych funkcji. Zdają sobie z tego sprawę centra handlowe, które - jak Pan sam napisał - najwyraźniej widzą potencjał w rozwijaniu usług dodatkowych do tradycyjnych sklepów.

Na Pana dwukrotnie postawione pytanie: "Ale nie widzę żadnego argumentu jakim potrzebom mieszkańców Olsztyna miałoby służyć, żeby popołudniami chcieli przyjechać z Dajtek, Redykajn, Jarot do centrum. (...)Jakim potrzebom mieszkańców miałoby to służyć?" pragnę odpowiedzieć, że taka przestrzeń ma służyć wielu potrzebom, z których często mieszkańcy "Dajtek, Redykajn, Jarot" niekoniecznie muszą sobie dzisiaj zdawać nawet sprawę. Są to min.:
- możliwość wyjścia do pubu, restauracji, kawiarni znajdujących się w różnych otoczeniach (nie tylko Stare Miasto)
- możliwość zrobienia zakupów w przyjaznej i publicznej (czyt. nieskomercjalizowanej) przestrzeni, tj. inaczej niż to ma miejsce w centrach handlowych
- możliwość uprawiania sportu w ramach przestrzeni miejskiej
- stworzenie przestrzeni przyjaznej przeróżnym wydarzeniom miejskim, bez dyktatu właściciela - spontaniczne koncerty, zachowania, gry miejskie
- możliwość obcowania z miastem jako takim, w sensie przebywania wśród ludzi
- tworzenie się obszarów sztuki i wydarzeń artystycznych, tych prawdziwych, spoza galerii
- zwiększenie atrakcyjności centrum, a tym samym ograniczenie eksodusu mieszkańców poza miasto
- stworzenie prawdziwej alternatywy wobec centrów handlowych, przynajmniej równie atrakcyjnej
- utworzenie mody na spędzanie wolnego czasu w mieście

Za pomocą jakich konkretnie narzędzi można uzyskać takie zmiany jeszcze będziemy wiele pisali. W skrócie są to min.: zmiany proporcji dostępności komunikacyjnej, zmiany priorytetów komunikacyjnych, wprowadzenie funkcji "menedżera ulicy" (być może konieczne w naszym przypadku, chociaż niezmiernie trudne), wydzielenie obszaru jako jednolitego Planu Miejscowego (lub rozłożenie tego na kilka planów z zachowaniem odrębności), zmiana polityki czynszowej, mobilizacja i zachęcanie mieszkańców do aktywności itd itp...

Jeśli chodzi o Pana odniesienie się do budynków przy tzw. "Zakolu Łyny" to z pełną odpowiedzialnością mogę Panu odpowiedzieć, że przy realizacji obecnego obowiązującego Planu Miejscowego sukces tego obszaru jest wątpliwy. Jest to jeden z najgorszych Planów Miejscowych jakie powstały w Olsztynie, pisany pod dyktat deweloperów, który całkowicie zerwał z tradycjami miejsca. Zanegował istnienie tu pierwszej dzielnicy przemysłowej i nie ma nic wspólnego z budowaniem charakteru miejskiego. Nie wspominam już nawet o próbie wyburzenia Tartaku Raphaelsohnów czy dawnej zajezdni trolejbusowej, popieranej argumentami typu "W Olsztynie jest za dużo zabytków". Gdyby o popularności obszaru stanowiły takie czynniki jak narzucenie funkcji czy dostępność dla samochodów dzisiejsze Stare Miasto mielibyśmy na Jarotach.

"A czy można poprosić o argumenty, w czym ma być lepsza galeria przy dworcu od tej przy Sikorskiego. I w czym ma pomóc idei kręgosłupa."

W czym ma być lepsza, tzn. w czym ma dawać miastu więcej korzyści wyjaśniłem szczegółowo w swoim poście, na końcu (proszę zadać bardziej precyzyjne pytanie). Jeśli chodzi o pomoc "kręgosłupowi" to jest to oczywiście punkt kulminacyjny ciągu. Podobny efekt przechodziła ul. Półwiejska w Poznaniu, kiedy to po wybudowaniu pierwszej części "Starego Browaru" utworzył się do niego naturalny ciąg pieszy ze Starego Miasta, walnie przyczyniając się do rewolucji w przestrzeni tejże ulicy. Oczywiście szczegółowe porównanie tych dwóch sytuacji zajęło by więcej czasu, tym bardziej że w Poznaniu i tak popełniono kilka zasadniczych błędów. Być może uda mi się to lepiej wyjaśnić na którymś spotkaniu.

"A również nie byłbym pewny stwierdzenia, że w tej części Olsztyna (okolice dworca) brakuje powierzchni biurowych."

Wyspecjalizowanej powierzchni biurowej brakuje prawie w całym Olsztynie. Okolice dworca mogły by być atrakcyjne również dla pracowników biurowych, jednakże jak wspomniałem - głównym zamiarem tych zmian w proporcjach jest pomniejszenie części handlowej, gdyż jej zakładana wielkość zbyt mocno konkuruje z "deptakiem".

"Niestety niektóre Pana tezy są absurdalne. Jak można proponować wywalenie banków, apteki i telefonii. Co zabronić wynajmowania lokalu do czego właściciel ma prawo?"

Jako skromny przedstawiciel sektora usługowego osobiście nie będę nawet próbował negować zdania osoby tego formatu co w-ce prezydent miasta. Przyzwyczaiłem się już, że to co gdzieś indziej jest możliwe w Olsztynie staje się równie trudne co wysłanie człowieka na Marsa. Przybliżę więc może ten "absurdalny" temat (który jedynie zasygnalizowałem) kilkoma sprawami z terenu Polski (bo temu, że w miastach zachodnich reguluje się takie sprawy chyba Pan nie przeczy?) oczami nie-olsztyniaków:

- Sprawa z Sopotu, przykład z linkiem do MPZP:
http://www.warunki-zabudowy.com.pl/2012 ... tra-miast/

- Sprawa pl. Wilsona na Żoliborzu:
http://www.polityka.pl/rynek/gospodarka ... ulicy.read

- Tutaj więcej o funkcji "Menedżera Miasta", koniecznej przy budowie marki deptaku:
http://www.naszaprzestrzen.pl/2010/12/k ... iasta.html

- Sprawa ul. Piotrkowskiej i menedżera tejże, z której warto wyciągnąć wnioski dla Olsztyna:
http://lodz.gazeta.pl/lodz/1,35136,8745 ... gnuje.html

- Działania menedżera z ul. Piotrkowskiej transparentnie na Facebooku:
http://www.facebook.com/pages/Menad%C5% ... 1096874323


Pozdrawiam
tb
tomasz birezowski FRO
 
Posty: 473
Rejestracja: 25 lutego 2010, 09:39

Następna

Wróć do Zintegrowany Program Rozwoju Śródmieścia